文/ 薛兆基

我們

文章發布 2025-07-23

臺灣的民主根基，正悄然受到幾種普遍卻危險的社會迷思侵蝕。有些看似無害的想法，實際上讓臺灣人對潛在威脅變得麻木，從而危及社會所擁有得來不易的自由與民主。

首要的迷思，在於將罷免行動簡化為純粹的黨派鬥爭。例如：「他們認為，支持大罷免就是支持民進黨。」這種看法大大壓縮了公共討論的空間，忽視了罷免權作為憲法賦予的重要民主工具，其機制目的在於監督和汰換不適任民意代表。

把罷免等同於某個特定政黨的立場，不僅低估了選民的智慧，也模糊了民主監督的焦點。這樣的結果，導致理性討論被情緒對立和貼標籤所取代，加劇社會分裂，讓民主價值遭受政治口水的淹沒。多元政治訴求與意見分歧，本是民主常態，若將一切歸結為黨派爭鬥，只會削弱社會客觀分析與獨立思考的能力。

另一項令人憂慮的觀點：「他們認為，有些人只是笨，並不惡意，不會出賣臺灣。」這種出於人性本善的假設，在面對國安與主權議題時，可能變成致命盲點。歷史一再證明，僅靠善意或無知，無法有效抵禦外部勢力的滲透與影響。在複雜的國際局勢下，惡意並不總是直接顯現，它可以偽裝成善意交流、經濟誘因，甚至文化認同。

國安風險不能僅靠對個人品德的判斷來評估，真正的威脅常來自結構性影響與訊息不對稱。當關鍵決策掌握在缺乏警覺、容易被操弄的人手上，即便他們「不是壞人」，也可能在不知不覺中「出賣臺灣」。

第三個迷思是：「他們認為，守護臺灣民主和自由不是自己的事。」民主並非一勞永逸的制度，它需要公民積極參與、發聲及監督，才能維持生機。如果人們普遍認為「民主是政府的事」或「自由是別人爭取來的」，選擇冷漠或袖手旁觀，保障民主的防線將逐步瓦解。

民主的健全運作，仰賴於每位公民對公共事務的投入、對不公不義的發聲，以及對權力濫用的監督。若普遍持事不關己的態度，將捍衛自由的責任完全推給少數政治人物或社會運動者，那麼當挑戰來臨時，社會將缺乏共同抵抗的凝聚力。守護民主自由是每位公民無法迴避的責任，它不僅是投票箱前的選擇，更在日常生活中展現對資訊的判斷、對公共議題的關心，及必要時挺身而出的勇氣。

最後，最危險的幻想是：「他們認為只要順從威權專制，仍然可以自由快樂的生活。」這種想法嚴重誤解了自由的本質，也忽視了歷史教訓。威權專制的核心特徵，就是極度壓制個人自由。在這樣的體制下，所謂的「自由」只是統治者賞賜的假象，隨時可以被收回。個人的思想、言論與行動受到嚴格監控，異議者遭打壓，甚至付出生命代價。

表面上的「穩定」和「快樂」，往往建立在犧牲個人尊嚴與壓抑言論自由之上。當社會失去獨立思考和言論的空間，個人的幸福感也將變得虛假且脆弱。真正的自由與快樂，唯有在保障基本人權、尊重多元聲音、開放自由表達的民主社會中才得以實現。試圖透過妥協或順從去換取威權下的個人幸福，無異於與虎謀皮，最終只會失去一切。

臺灣的民主，必須警惕這些看似無害、實則危險的謬誤。從釐清政治動機的複雜性，到正視人性的脆弱與風險；從承擔起公民應盡的責任，到徹底看清威權專制的本質，每一步都至關重要！