文/ 薛兆基

菁英政治的寡頭危機

文章發布 2022-06-11

民進黨往寡頭政治集中，呈現一種決策優越感，釋放一種超前部署的霸氣；諸不知，另一頭民粹紛亂，各說各話找不到交集，政治上僵化的氛圍如此，浮動的人心老罩著一層烏雲！

政府組成目的，是來解決人民所遇到的問題？還是自行創造所謂施政成績單？傾聽人民聲音，對照台灣多元觀點和價值的紛爭中，政府有沒有能力接納反對意見的陳述，有無雅量同反對力量對話，也攸關整體國民法治素質的提升和認知。

寡頭菁英，往往更注意包裝，注重外在形象的呈現，以為大政府無所不能的決斷，超越世俗繁雜瑣碎的反覆討論；當然，我們都理解政府始終要超越政黨，因為政府信用一旦破產，國家就會陷入動盪不安，陷入更多爭論謠言，甚至推向戰爭邊緣！

耶魯大學著名法學教授丹尼爾‧馬科維茨曾以其革命性論點抨擊菁英體制！在菁英體制演進同時，社會菁英形成一個全新的壓迫性階層，不僅壟斷所得、財富與權勢，同時把持產業、公共榮譽與個人尊嚴。菁英體制將中產階級排除在社經利益之外，同時還號召菁英們集體進行一場維護其階層的毀滅性競賽。

於是，公共議題討論，空間若一再被壓縮，所謂決策的參考價值，究竟從何而來？我們很難去探討，人民是憑著理智還是單純情感的好惡，來決定選擇；選擇代議士所建構而成的民主殿堂，到底是反映誰的聲音？或者，抹煞傳達的正當性，成了攻訐伎倆，相互摧毀的荒唐？

歷史上天縱英明的啟示錄，往往建築在殘酷血腥後的神話，面對廿一世紀各項挑戰，台灣不該只在「奴隸」和「被奴隸」間作出選擇；當然，國際上紛爭不明就裡的威脅很多，狂妄偏頗的民族主義成了政治狂人不按牌理出牌的陰謀詭計；但我們既然選擇民主制度和自由規範，就大可不必疑神疑鬼，懷疑到處充滿賣國賊的腳印！

透明資訊的供給，人民自由的參與，更多意見的回饋和提醒，這不光只是在談政府的包容性，更是成為偉大國家的必然性要件之一，也因如此，我們不得不再三提醒，執政當局所倡議的自由民主，就不要成為另一種失衡政權的包裝體！

該做的事，該矯治的矯情，該團結的心態，就需更多參與和共識。人民需要的不只是英明，更不會單純妄想菁英政治拍板定案不關我們的事；未來，還要面對國際間台灣主權正名的折衝挑戰，就更要避免陷入菁英迷失，有志之士不可不慎啊！