文/ 薛兆基

對比民調 恐失真民意

文章發布 2025-09-01

民進黨內部的初選結果，往往決定大選的走向。下一屆高雄市長民進黨初選，將採用「對比式民調」，讓四位參選人分別和國民黨的柯志恩配對，進行電話比民調。表面上看起來科學又公平，但其實暗藏不少陷阱，甚至可能衝擊真正的「初選公平」。

很多民進黨支持者回答時，並不是單純選自己最支持的綠營候選人，而是心裡想著誰比較能贏過對手？這樣的策略性思考，讓民調結果不再是真正的支持度，而是混合了算計與想像。

更大的問題是，對比式民調並不限於黨員，而是向全體選民調查，這代表國民黨或其他政黨的支持者也能「動手腳」。舉例來說，藍營支持者可能故意支持他們認為最弱的民進黨候選人，好讓這個人贏得初選，最後大選時藍營更好打，這樣一來，民進黨的初選就不再只是黨內競爭，而可能變成外部勢力暗中影響的角力場。

更弔詭的是，「假想敵怎麼設定」會嚴重影響數字。如果拿一個聲量大但選票有限的人來比，民進黨參選人的支持度就會被高估；如果拿一個聲勢強的人來比，數字又會被低估。這些「假想敵」在初選過程中不斷曝光，反而還幫對手增加聲量。最後如果大選真正的對手不是當初設定的那個人，這份民調的參考價值就大打折扣。

更關鍵的是，對比式民調的本質是在衡量「誰比較有勝算」，而不是「誰在黨內更受支持」。基層支持者所真正重視的，可能是候選人的理念、在地服務、對黨的忠誠度、創新的思維，但這些在對比式民調裡幾乎完全消失。久而久之，候選人的策略會從「爭取黨內認同」變成「討好中間選民」，這顯然是本末倒置。

要避免這些問題，光靠單一對比式民調是不夠的。比較合理的做法，是同時參考「互比式」和「對比式」民調。互比式民調能直接反映廣泛基層的真實意向，而對比式民調則提供候選人在大選中的潛在勝算。兩者搭配，才能讓初選結果更接近真實民意，也更符合公平正義的精神。

就民調的妥適性來說，對比式民調並不是洪水猛獸，但如果在初期就完全依賴它，初選的公平性恐怕會被稀釋，甚至讓外部勢力有機可乘。唯有雙軌並行，才有可能守住真正的初選正義。