文/ 日青

冷盤，也可以是一道好菜！

文章發布 2022-11-04

冷門南投縣縣長選舉，終於也擦出一點火花，出了一些某候選人長輩是「黑道、論文涉及抄襲」的議題，但似乎沒有引發多少關注；關於「縣政發展」討論，各候選人亦著墨不深。各大媒體或名嘴，多表示南投是綠營的超級艱困選區，現任縣長及2席立法委員，均是藍營；然回顧歷史的脈絡，真是這樣嗎？

自1993年以來的立法委員選舉（如表一、表二）及縣長選舉（如表三），立法委員選舉部分可以發現，在2008年實施單一選區前，藍綠是勢均力敵，之後則全為藍營所拿（選票大約55%對45%間上下）。縣長部分，除第13、14屆（1997年至2005年）為泛綠陣營外，已連續4任由藍營勝選，藍營得票也從2005年的45.32%成長到2018年的66.72%。以上觀之，藍綠之間，尤其是縣長選舉藍營確實較有優勢。

表一：南投縣歷任立法委員選舉（自1993年第2屆，即首次的國會議員全面改選開始紀錄）

表二：南投縣歷任立法委員選舉（自2008年，單一選區兩票制）

表三：南投縣歷任縣長選舉（自1993年起）

但若從總統副總統選舉得票率來看，近4屆選舉消長，又有不同的發展；表四，可以看出，無論藍、綠，總統副總統選舉當選人，在南投縣的得票率均過半數，顯示雙方基本盤的差距並不是鐵板一塊、難以克服，隨著不同年齡層的投票率及中間選民的動向，都有可能造成翻轉，跌破眾人的眼鏡。

表四：近4屆總統副總統選舉南投縣選區當選人得票率

距離投票日沒幾天，藍、綠候選人目前表現繼續是一冷一熱，領先者按部就班採取守勢，挑戰者則是出拳攻擊卻難引激情；質疑對手長輩黑道、涉貪等，在近幾次選舉來看，除非跟本人有效連結，否則攻擊發酵的效果已大幅遞減了。

原本就論文抄襲的提出，以其學經歷背景，本是一個有力的論述著力點，然之前排山倒海的演出在前，加上神來一手第一時間發文請求畢業學校召開學術倫理審查會議，就少再回應是高招，每天新聞媒體百花齊放到處搧風點火，有多少影響性似乎也就見仁見智了。

四年一次地方首長的更替，對於當前縣政的檢視及未來擘畫，理應回歸主軸討論。國民黨候選人如何更進一步改善人口老化、外移及就業環境等，都要面對人民的檢驗；而民進黨候選人長期推動中興大學進駐中興新村，及尋求南投垃圾問題解方的努力等，究竟有什麼樣的進度、成果？甚至是未來規畫方向，也應該要多元陳述說明，讓選民知道有備而來。

光用藍綠結構來論斷南投，原本就是一種偏見；尤其，一貫用台北觀點來看各地的變化可能，就覺得南投的選舉只有冷場，不重要，這也真是夠了吧！