文/ 薛兆基

從自主到合作，讓政治多一種可能

文章發布 2026-08-18

選舉進入倒數，左營、楠梓的競爭愈來愈受到關注。走到今天，我選擇退出民進黨初選，以無黨籍身分參選，也提出「N 1」的想法。對我來說，選民已經有自己的選擇，為什麼不能再多一個？N不是固定的數字， 1就是在既有選項之外，再增加一個可能。這個「 1」不只是多一席議員，而是讓地方政治多一種思考方式。「同樣的價值，可以多一種選擇。」

我不是為了反對誰才參選。我只是認為，政治應該容得下不同的想法。城市進步、地方發展、人民生活改善，很多目標其實可以相同，差別在於方法，以及有沒有能力把事情做到最後。過去政治很習慣先問「你是哪一黨？」我認為，也可以先問：「我們有沒有共同要解決的問題？」我選擇無黨籍，不是因為沒有立場，而是希望保有自己的判斷。

自主，也不代表拒絕合作。真正的自主，是知道什麼事情要堅持，也知道什麼事情可以找理念相近的人一起做。這也是我與台灣前進合作的原因。我不需要把自己變成另一個政黨的人，但可以和理念相近的人一起做事。對我而言，合作不是放棄自主，而是不同背景的人能不能在共同理念與公共議題上找到交集。

這樣的想法並不是突然形成的。我走過政治、市政與選舉，也曾離開選舉現場，再重新回到公共事務。以前在政治現場，我比較在意事情怎麼推動；走過一段路再回來，我更在意的是，一件事情做完之後，有沒有留下可以長久運作的制度。政治真正困難的地方，不是把問題講出來，而是把問題弄懂，知道卡在哪裡，再找到可以執行的方法。這是我重新走回政治後，最大的不同。

薛兆基在台北招開記者會，呼籲校事會議改革，並當老師們的後盾，讓學校可以回到真正教育的空間與場所。 攝影/薛兆基提供

左楠市議員參選人第一時間趕赴後勁溪，面對再一次死魚遍佈，眉頭深鎖，呼籲市府應該要事前找出對策，不能只有事後打撈。 攝影/薛兆基提供

現在面對地方問題，我不只問「誰該負責」，還會繼續追問原因、法規、預算與執行方式。我的問政方法可以濃縮成四個步驟：看見問題、找到原因、提出方法、追到落實。但這還不夠，政治不可能什麼都做，更重要的是知道什麼最值得做。面對有限的預算與行政資源，民代不能只是把問題一件件列出來，更要判斷輕重緩急，把力量用在真正影響人民生活、也攸關城市未來的地方。

這也是我看待地方議題的方式。後勁溪魚群死亡，我關心的不只是事後撈魚，而是能不能從事後處理走向AI監測與預警；談蓮池潭，我不只是希望增加活動與人潮，而是希望把觀光轉成地方產值；面對高齡化，我也不只談福利，而是重新思考城市服務與銀髮經濟。「地方政治不能只看今天，今天解決一件事情，還要問它為什麼一直發生，制度能不能改。」

我認為，議員當然要處理人民每天遇到的問題，但不能只看到一條路、一個路口、一件陳情。左楠正面對產業、人口與都市發展的變化，民代也要看到整個區域正在往哪裡走。

如果有機會進入議會，我希望自己不只是每天處理陳情、監督市府，也能參與決定左楠未來的方向。我不會說自己現在就穩當選，最後結果一定由選民決定。但我希望大家思考的，不只是席次，而是議會需要什麼樣的聲音、需要什麼樣的問政方式。

我不要求每一個人都認同我，也不希望大家只是沿著過去的習慣做決定。我只希望投票時，願意多想一個可能：「除了熟悉的答案之外，左楠是不是也可以多一種選擇？」

同樣的價值，可以多一種選擇。

薛兆基第一個提出一條龍的服務觀念，讓銀髮族可以受到健康、快樂、尊嚴的照顧和對待。透過預算、人員、事權的集中，讓高齡銀髮族，可以真正享有友善城市的高生活品質及人生價值。 攝影/薛兆基提供

薛兆基深入基層，傾聽民意，和88歲歐吉尚及101歲的人瑞阿嬤，閒話家常，談城市進步的提升和改善。 攝影/薛兆基提供